EOS non è decentralizzata !

Le criptovalute, inizialmente guidate dalla nascita di Bitcoin, sono emerse subito dopo la crisi finanziaria del 2008 negli Stati Uniti come risposta ai sistemi economici governati dalle banche centrali, che ha permesso una simile crisi.

In modo che nel corso degli anni potessero fornire alle persone un’alternativa a questi sistemi.

Sulla base delle motivazioni della sua origine, si può affermare che uno degli scopi principali delle criptovalute è il decentramento, con il quale l’intermediazione di terze parti, come le banche, viene rimossa dagli scambi economici dei loro partecipanti. Quindi tutto questo è governato solo dal codice di una rete.

Uno dei grandi vantaggi del decentramento, nel caso di Bitcoin, è che non esiste un’autorità che indica che il tuo trasferimento non può essere eseguito o ti chiede dei requisiti per farlo. Le condizioni di Bitcoin richiedono a malapena di sapere quanto sei disposto a pagare per l’esecuzione di una transazione.

Già con queste idee chiare, vale la pena contrastare con il caso di EOS, una recente criptovaluta in ​​via di sviluppo dal 2017. EOS ha avuto un ICO di successo che ha raccolto oltre $ 4 miliardi in un anno. Sul loro sito web essi stessi si autoproclamano “la piattaforma più potente per le applicazioni decentralizzate”.

Eos oggi è comunque a un + 1,55 % nelle ultime 24 ore. —> Come fare trading con EOS

Prima di tutto, al fine di fornire applicazioni decentralizzate, deve essere disponibile una piattaforma decentralizzata, una caratteristica che fino ad ora è lontana da ciò che i suoi fondatori proclamano.

Lasciando da parte ciò che è stato il terribile lancio della sua rete principale, sono emersi nuovi eventi che mostrano quanto sia centralizzata questa blockchain.

Ma va notato che il lancio è stato caratterizzato dal ritrovamento di vulnerabilità critiche all’ultimo momento e dall’ultima offerta di una ricompensa per dare la caccia agli errori che hanno propiziato questo stato.

Dobbiamo ricordare che il progetto EOS ha raccolto più di $ 4 miliardi di dollari nella sua ICO, e presentava ancora gli inconvenienti sopra menzionati.

Si dice però che anche Bitcoin è partito in maniera centralizzata e con vulnerabilità, il che è vero, ma all’epoca c’erano pochissime persone che conoscevano Bitcoin e non valeva $ 4 miliardi di dollari che avrebbero potuto essere pagati.

Da un lato, il 50% dei token emessi nell’ICO sono concentrati in soli 10 indirizzi.

Inoltre, in questa rete coloro che prendono le decisioni sono i 21 produttori di blocchi che saranno scelti da coloro che hanno la più alta concentrazione del token. Di questi indirizzi, diversi sono Exchange con fondi utente.

Almeno 4 sono produttori di blocchi, e altri appartengono ad altri investitori, che se sono d’accordo facilmente possono governare la rete a loro discrezione.

Qualcosa di più preoccupante è accaduto, durante il trasferimento di token nella sua rete principale diversi investitori hanno perso milioni di dollari per il phishing.

In considerazione di ciò, i produttori di blocchi, senza pubblicare i risultati delle loro indagini, hanno deciso di congelare 7 account che sostengono siano legati a tali attacchi. Un atto che dà molto da pensare.

Secondo gli stessi promotori di EOS, stabiliranno una “costituzione” per la comprensione di tutti i partecipanti alla loro rete e un forum arbitrale noto come “ECAF”, per gestire casi come questo.

I produttori di blocchi hanno deciso da soli di congelare i conti, prima che la dichiarazione dell’ECAF venisse pubblicata, senza riportare i risultati dell’indagine.

Questo background che i produttori di blocchi EOS hanno stabilito significa che chiunque usi la propria piattaforma, se non soddisfa le condizioni che chiedono, potrebbe persino perdere i propri fondi.

Per essere una “piattaforma per applicazioni decentralizzate”, i produttori di blocchi hanno troppo potere e prendono decisioni a loro discrezione. Sulla base di quanto sopra, è chiaro che non si tratta di una piattaforma decentralizzata.

Lascia un commento