La SEC rifiuta 9 proposte di ETF Bitcoin

La Securities and Exchange Commission (SEC) ha respinto le proposte di ETF (bitcoin exchange traded fund) di ProShares, Direxion e GraniteShares.

In tre ordini pubblicati il ​​22 agosto, la disapprovazione ha preceduto le scadenze precedentemente segnalate derivanti dal processo di approvazione pubblico della SEC.

In particolare, l’agenzia ha utilizzato lo stesso ragionamento e la stessa formulazione in tutti i suoi disapprovi.

L’agenzia ha scritto nel caso di ProShares:

“… la Commissione sta disapprovando la proposta di modifica delle norme perché, come discusso di seguito, lo scambio non ha rispettato il suo onere ai sensi della legge sullo scambio e delle regole di buona pratica della Commissione per dimostrare che la sua proposta è coerente con i requisiti della legge sullo scambio 6 (b) (5), in particolare il requisito che le norme nazionali in materia di scambio di titoli siano concepite per prevenire atti e pratiche fraudolenti e manipolativi. “

E nel caso dei cinque ETF proposti da Direxion:

“… la Commissione sta disapprovando la proposta di modifica delle norme perché, come discusso di seguito, lo scambio non ha rispettato il suo onere ai sensi della legge sullo scambio e delle regole di buona pratica della Commissione per dimostrare che la sua proposta è coerente con i requisiti della legge sullo scambio 6 (b) (5), in particolare il requisito che le norme nazionali in materia di scambio di titoli siano concepite per prevenire atti e pratiche fraudolenti e manipolativi. “

In tutti i casi, la SEC ha sottolineato che la sua disapprovazione non si basa sulla valutazione se il bitcoin, o la tecnologia blockchain in generale, abbia utilità o valore come innovazione o investimento.

Un linguaggio simile è stato usato anche nel rifiuto di GraniteShares.

Questa notizia arriva poche settimane dopo che i commissari della SEC hanno completato una revisione su un proposto ETF bitcoin dagli investitori Cameron e Tyler Winklevoss, il cui sforzo pluriennale è stato frantumato dopo che una maggioranza dei commissari della SEC ha appoggiato la decisione originale dell’agenzia di marzo 2017.

Questioni precedenti citate

Per le tre società nominate oggi, le proposte erano uniche in quanto erano legate al mercato dei bitcoin futures piuttosto che a un fondo che detiene direttamente i bitcoin.

In particolare, la SEC ha citato una lettera da uno dei mercati attuali per i futures bitcoin negli Stati Uniti, CBOE.

“Inoltre, il Presidente e il COO della CFE hanno recentemente ammesso in una lettera al personale della Commissione che” gli attuali volumi di scambi di futures bitcoin su Cboe Futures Exchange e CME potrebbero non essere al momento sufficienti per sostenere gli ETF che cercano un’esposizione lunga o breve al 100 percento ” per bitcoin ‘”, ha scritto l’agenzia.

Allo stesso tempo, la SEC ha fatto notare un punto importante: gli investitori otterrebbero un ulteriore livello di protezione scambiando prodotti basati su cambi per bitcoin, sostenendo inoltre che i possibili benefici dovrebbero essere considerati contro altre considerazioni.

“La Commissione riconosce che, rispetto alla negoziazione in mercati bitcoin non regolamentati, la negoziazione di un ETF basato su bitcoin su una borsa valori nazionale può fornire una protezione aggiuntiva agli investitori, ma la Commissione deve considerare questo potenziale vantaggio nel più ampio contesto della proposta e che soddisfi tutti i requisiti applicabili della legge sullo scambio “, hanno affermato i funzionari nel rifiuto di ProShares.

TI POTREBBERO INTERESSARE:

Lascia un commento